)| Magicame (03-10-2006 - 20:18): | |
 Что за зверь HDR? Попытаюсь в двух словах. Это расширение динамического диапазона изображения. Очень часто на фотографиях сложно добится проработки всех деталей. Что-нибудь обязательно выпадет. Например, если делать акцент на передний план - засветится небо, если выделять небо - то потеряем передний план. Поэтому, чтобы ничего не терять, делаются несколько снимков с разной экспозицией и из них собирается "полноценный" кадр, либо все это вытягивается из RAW-файла. И получается иногда очень красиво, но, имхо, от фоток веет какой-то нереальностью, что-ли. Не пойму, хорошо это или плохо...       как это делается...  1.  2.  Расширение динамического диапазона цифрового снимка Одно из главных преимуществ "плёнки" перед "цифрой" - более широкий динамический диапазон (фотографическая широта). Здесь я расскажу о том, как увеличить динамический диапазон цифрового снимка. Что такое динамический диапазон? Не вдаваясь в технические детали, объясню на пальцах.  Представьте себе полутемную комнату и солнечный день за окном. Глазами мы отлично видим и все предметы в комнате, и пейзаж за окном - деревья, небо, дома напротив... Но если сфотографировать комнату и окно в этой комнате, то мы получим два варианта: либо хорошо проработанные детали в комнате и дико пересвеченное окно (белый квадрат), либо черную комнату с силуэтами предметов и красивый город за окном. Другой пример - пейзаж. Выбеленное небо и проработанный ландшафт или проработанное небо и темный, недосвеченный пейзаж (не всегда в сумке оказывается градиентный фильтр или поляризатор). Или лицо человека с выбеленным бликом на скуле с одной стороны и слишком темное с другой. Это - ограничения динамического диапазона светочувствительного материала (например, матрицы). Динамический диапазон - это диапазон между темными тонами, которые, начиная с какого-то тона, на снимке уже превращаются в черное, и светлыми тонами, которые превращаются в белое. Грубо говоря, применительно к цифровой фотографии, это то, что влезает в гистограмму. Динамический диапазон глаза шире, чем подавляющее большинство фотоматериалов.У сканеров, мониторов (!), принтеров, печатных машин в фотолабе и у фотобумаги тоже есть свой динамический диапазон, и обычно он ниже, чем динамический диапазон фотоматериала в фотоаппарате (даже цифровой матрицы). | |
| tiret (03-10-2006 - 20:21): | |
| фотки знакомые где то уже видела... а так от них веет какой то компьютерной обработкой. красиво конечно но все таки какие то "неживые" имхо | |
| Magicame (03-10-2006 - 20:27): | |
|
tiret, я бы сказал сказочные слишком, так о том и речь... Magicame добавил(а) 03-10-2006 в 20:28: (текст писал ни я)
| |
| OMFG! (03-10-2006 - 20:40): | |
| Просто мы привыкли, что на "настоящей" фотке (или видео), один план всегда виден более четко, чем другой.. И даже когда делают 3D изображения, то что бы всё не выглядело слишком компьютерно, как раз и добавляется эффект наведенного фокуса. А вообще фотки классные, особенно понравилась та где скамейка с мостом | |
| Redd (03-10-2006 - 20:42): | |
| фоток не вижу! | |
| Димати (03-10-2006 - 20:45): | |
| фотки супер!!! мостик с домами тоже классно получилась! | |
| Jois (03-10-2006 - 20:47): | |
| какие-то они совсем не фотки, но ооочень симпатичные | |
| tiret (03-10-2006 - 20:53): | |
| мне больше понравилась фотка с открытой дверью и 2 мя мостами | |
| Magicame (03-10-2006 - 22:47): | |
| там ещё многа, выкладывать влом)))) | |
| tiret (03-10-2006 - 23:37): | |
| ссылку тогда дай ))))))) | |
| ND LynX (04-10-2006 - 00:13): | |
| это фотки вообще или отрендеренные изображения 3дмакса? | |
| Lesovik (04-10-2006 - 00:29): | |
| красиво, но я так и не уловил к чему ведет топик | |
| Spacey (04-10-2006 - 00:29): | |
|
Красиво конечно и гламурненько так. ND LynX, фотки. | |
| HawK (04-10-2006 - 01:03): | |
|
http://community.livejournal.com/ru_hdr/ ИМХО HDR это конечно искусство, однако зачастую после обработки в фотке теряется идея. Если, конечно, она вообще была) Есть, правда, и исключения, когда обработка идет на пользу. | |
| Zeng Zui (04-10-2006 - 01:30): | |
| http://community.livejournal.com/ru_hdr/305278.html даже бинари отличился | |
| Кросавчег (04-10-2006 - 05:01): | |
| имхо хдр нужно юзать только в случаях, когда оно нужно... а то теперь модно делать фотографии при любых условиях обязательно с хдр. Уже бесит... | |
| Саша Белый (04-10-2006 - 05:10): | |
|
Ну да, фотки красивые, нет вопроосов, ну все равно слишком заметна обработка. И вообще ни тут ни там не увидел человеческих тел на фотках. | |
| kkd (04-10-2006 - 07:22): | |
|
Походу примера с окном, просто надо грамотно использовать фильтер типа ND Gradient (ND = neutral density) который замедляет часть выдержки на два-три ф-стопа... И теоретически и детали в комнате будут нормальные, и окно не будет передержаным...
| |
| ND LynX (04-10-2006 - 09:45): | |
Памп, я лично для тебя фотосессию секса с Берковой сделаю 
| |
| Кросавчег (04-10-2006 - 17:27): | |
вот именно что люди должны быть неподвижны долгое время, чтобы успеть сделать несколько снимков с разной выдержкой... хотя если ты говорил насчет ТЕЛ - то наверно можно 
| |
| Саша Белый (06-10-2006 - 02:45): | |
Лучше с хуевкой, чем с этой шалавой
| |
| OMFG! (06-10-2006 - 03:18): | |
|
может со временем сделают фотоаппараты, которые будут с большой скоростью делать сразу много кадров с разным фокусом технически такое должно быть возможным
| |
)|
|
|