)| Karlson (05-05-2008 - 10:41): | |
|
Есть ли на форуме пользователи фотиков Canon ixus? Есть у меня желание вернуться в нестройные ряды фото-любителей, но брать что-то даже средних размеров (типа Павершутов от того-же Кэнона) если честно напрягает. Поскольку именно с Кэнонами больше всего имел дело, первый взгляд упал на ixus серию (970is и 860is). Как оно вообще? Не самое г для любительской (!) сьемки в клубных/неклубных условиях? На долго ли хватает встроенной батареи? Ну и вообще принимаю отзывы о любых других проверенных slim фотиках  Спасибо  Karlson добавил(а) 05-05-2008 в 11:16: UPD: промежуточно остановился на ixus 960 IS. | |
| Snike (05-05-2008 - 11:22): | |
| sony T* | |
| tiret (05-05-2008 - 11:26): | |
|
Karlson, у меня друг сейчас профессионально увлекся фотографией. Говорил, что иксусы не стоит брать, из его знакомых, кто брал не очень довольны остались. А вообще из фотиков лучше брать кеноны или минолты tiret добавил(а) 05-05-2008 в 11:29: а сони на самомо деле дерут деньги только из-за раскрученного бренда. по качеству ничуть не лучше | |
| kosmostar (05-05-2008 - 11:31): | |
|
както противоречиво он говорил, ixus же и есть кенон
| |
| Karlson (05-05-2008 - 11:40): | |
|
tiret, я не собираюсь профессионально заниматься сьемкой. Мне нужно иногда фоткать на пати и чтобы получалось не самое г-но да и аккума чтобы хватало Для дневных сьемок того-же иксуса мне точно хватит в этом я уже уверен. Меня вобщем устроит качество тех же Павершутов только в компактном корпусе. exDj-Snike, и тебе спасибо
| |
| tiret (05-05-2008 - 11:49): | |
| kosmostar, он говорил что кенон в целом хорошие по качеству фотики, по сравнению напр с олимпусом и т д., но вот иксусы подкачали | |
| Pinch_Roller (05-05-2008 - 12:06): | |
| не очень люблю олимпус, кенон юзал понравились фотки, пентакс нравится и сони) | |
| Zeng Zui (05-05-2008 - 12:57): | |
| ездил в рим как раз с 960-м иксусом. говно полное, моя старая а-серия дает сто очков форы. регулировок не хватает по чесноку, из-за этого фотки так себе. все таки на твоем месте подумал бы об а серии кэнонов. | |
| Karlson (05-05-2008 - 13:06): | |
То, что ты выкладывал в ЖЖ я бы полным говном не назвал... . Да, взять А-Парашут конечно хороший выход + АА батарейки + нормальное качество + ручные настройки (хотя я ими и не пользуюсь почти)... но размеры меня угнетают
| |
| Snike (05-05-2008 - 13:47): | |
ну да, ну да. И телевизоры гавно, и vaio ноуты.... Типичное мнение людей, у которых на сони жаба душит.... На самом деле некоторые платят не только за ТТХ, но и за качество пластика, качество дизайна и эргономику, что у сони всегда на высоте. Минолта ваще умерла, к сведению в сегменте цифрокамер требуемого карлом формата в 2004 году. Производство фотиков прекращено, да и раньше под маркой Минолта фотики до 300 $ штамповала компания Sanyo. Все, что дороже - не производится с 2007. - прекращение выпуска пленочных и цифровых камер в течение двух месяцев, - все фотопроизводство передается Сони (см. мой вопрос чуть выше), - прекращение выпуска пленки и бумаги в течении года с небольшим, - уход из минилабного бизнеса в течение двух месяцев, - полное прекращение работы в фотоиндустрии в течении полутора лет, - увольнение 15% сотрудников в течении полутора лет, - все это уже было заложено в план корпорации Konica-Minolta на 2006 финансовый год. Советчики млин -) | |
| kosmostar (05-05-2008 - 14:13): | |
|
tiret, угу, понятно ну телевизоры Сони не гавно я когда подобное спрашивал про фотики, только года 4 назад, мне ответили что Сони не брать, т.к. тормозные, а что сейчас - я хз. А ну ещё у них свои карточки обычно, а не обычные sd. | |
| Falcon (05-05-2008 - 17:12): | |
|
Из тонких Casio Exilim хорошие. Я парой моделей пользовался. Заряд держали тоже прилично. http://mobiguru.ru/photo/casio/ | |
| tiret (05-05-2008 - 19:18): | |
|
exDj-Snike, это мнение не столько мое сколько авторитетных и разбирающихся в технике больше чем я людей. Мы кстати вроде не телефизоры и ноуты обсуждаем. А минолту совсем не обязательно новую брать. у моего друга была подержаная, пользовался год, качеством был очень доволен. Правда фотик был профессиональный. И вообще новое не значит что качество будет лучше. Хорошие кеноны А серии, зенг правильно говорит. | |
| DiRoN (05-05-2008 - 19:48): | |
|
"ну да, ну да. И телевизоры гавно, и vaio ноуты.... Типичное мнение людей, у которых на сони жаба душит.... На самом деле некоторые платят не только за ТТХ, но и за качество пластика, качество дизайна и эргономику, что у сони всегда на высоте." ну Слав сомнительное сравнение. Тоже самое что при покупке Мазды переплачивать за удачный дизайн, т.к. она не стоит тех денег, или покупать Верту в дорогой оболочке с обыкновенной начинкой. Я не думаю что ноут Сони намного лучше своих конкурентов, а цена у них зато порядком выше. Нахера мне качественный пластик, если этот элемент в ноуте на 5 месте? Я также и моник 2 года назад покупал. Хотел Самсунг, но что-то пока выбирал тормознул на NEC почти за теже деньги, что и Самс хотел, даже чуть чуть дороже. Приехал домой, а в нем матрица как в бюджетных мониках стоит......... нахера мне переплачивать, собрал все назад в коробку и повез назад, в итоге поменял на Самсунг с матрицей которая стоила своих денег. Так что я остаюсь при своем мнении, что Sony, также как и процы Intel - цена в первую очередь за бренд. | |
| tiret (05-05-2008 - 20:15): | |
|
DiRoN, чмог дирончег =)))) ПС Кстати мазда 6 моя любимая машина :-D | |
| DiRoN (05-05-2008 - 21:06): | |
| Tiret, ага, она многих любимая, поэтмоу и стоит дороже чем должна стоить ))) | |
| ФРУТИПЛУПЧЕГГ (05-05-2008 - 22:10): | |
Бири Никон!!! 
| |
| Linark (05-05-2008 - 22:38): | |
|
У меня как раз Casio exilim раньше был - хороший и компактный, очень мне нравился, но для ночной съемки там настроить надо, тогда нормально будет. Сони - только профессиональным пользовалась, насчет тонких - хз. А вообще у меня Никон :love:
| |
| Кросавчег (05-05-2008 - 22:44): | |
| нет такого смайлика! | |
| Linark (05-05-2008 - 22:49): | |
|
у тебя он просто не отображается!
| |
| DEVOURER (05-05-2008 - 23:27): | |
| Не знаю насчет карманников, но самый крутой цифровик, из тех, что приходилось держать в руках - Panasonic DMC-FZ50. У самого Sony DSC-H9 по цене почти тоже но не скажу, что доволен, может конечно я снимать не умею. но не нравится он мне, и матрица меньше. Вобщем кэнон имхо лучше брать, хотя бы потому, что ими пользуются большинство про фотографов. | |
| Falcon (05-05-2008 - 23:49): | |
| Хех..у меня FZ-50. На звание компактного он точно не претендует. =))) | |
| phantomkinneas (06-05-2008 - 00:12): | |
|
canon ixus 950 is не доволен битым синим пикселем в центре матрицы не умеет снимать макро - но зато очень эргономичен , долго держит батарею. И есть неплохая примочка замены цветов ( типа ч\б фото , с цветным выделением например красным или голубым и тп) Карл - вообщем если нужно ,стукни 316 964 261 , я тебе скину фотки с него (не контакт же давать в пример) - оценишь. | |
| kosmostar (06-05-2008 - 00:22): | |
|
насчёт vaio согласен кстати не про то, что они говно, а про то что выше ^ | |
| ultron (06-05-2008 - 04:25): | |
С процессорами неудачное сравнение. | |
| DiRoN (06-05-2008 - 06:54): | |
|
чем неудачное? 4-5 лет назад AMD с одинаковыми характеристиками и лучшей производительностью стоил чуть ли не в полтора раза дешевле Интела. | |
| DEVOURER (06-05-2008 - 07:51): | |
|
DiRoN, +1
| |
| ultron (06-05-2008 - 12:38): | |
|
DiRoN, неудачное, потому что это 2 разных случая: В одном случае брэнды A и B покупают одинаковый фарш F у китайского производителя C, одевают его и продают в силу своей популярности. В результате я трижды подумаю прежде чем купить один и тот же фарш F в X раз дороже. В другом производитель(!) A производит фарш F1, который конкурирует с фаршем F2 производителя(!) B. Чтобы ты ни говорил F1 и F2 различаются, У меня сейчас стоит проц AMD и я уже не раз пожалел, что не выбрал в свое время Intel. Впору засунуть системник в холодильник. | |
| DiRoN (06-05-2008 - 14:28): | |
|
ultron, и что? у меня щас стоит AMD 3200+ купленный 2 года назад, а до этого стоял AMD гигагерцовый. Я доволен и тем и другим. Даже по сравнениям экспертов, помнится, в то время у АМД был только 1 существенный минус - они горели как пух, во всем остальном опережая интеловские процы. Но у меня на работе компа это никак не сказывалось, хороший кулер и все нормально. Фарш то может быть и разный в какой-то мере, но по соотношению цена/качества Интел прямо идет в жопу. | |
| Karlson (06-05-2008 - 14:37): | |
|
не идет а "шел" Сейчас у АМД не самые лучшие времена, а Intel наоборот хорошо себя чувствует. И по цене и по качеству и вообще по состоянию дел.
| |
| Ormatie (06-05-2008 - 15:31): | |
| DiRoN, вот именно, что 4-5 лет назад))) | |
| DiRoN (06-05-2008 - 16:37): | |
| Ormatie, Карл, ага пусть будет "шел", так будет правильнее. Щас то цены уровнялись поэтому нужно слушать экспертов )) | |
| Димати (06-05-2008 - 19:34): | |
|
Заканчивает болтать, слушаем меня ))) Димон, мазда6 стоит адекватные деньги! Уж за последнее время я хорошо изучил рынок в этом классе Карл, у меня Samsung NV-3 и я не жалуюсь, вполне себе отличные фотки получаются, в ночных условиях фоткал, тоже адекватные фотки получаются. У меня на странице в контакте альбом из севастополя им нащелкан. Если хочешь ночные снимки я тебе скину на электронку, чтобы оценил кач-во. Корпус металлический, черного цвета, красота Видео тоже неплохое получается.
| |
| Karlson (06-05-2008 - 19:42): | |
|
Чето я уже почти передумал фотик брать в данный момент времени... но всеравно инфа пригодится, полюбому бду брать не сегодня так через месяц-другой
| |
| Distortion (06-05-2008 - 22:42): | |
| Карлсон, Бери Lumix не пожалееш ))) | |
| fr0z3n (06-05-2008 - 22:49): | |
|
У самого canon a620. Всё бы хорошо, но чего-то не хватает. Ну не то это всё... Поэтому в жопу все мыльницы, надо пользоваться хорошими (хотябы полупроф) аппаратами. Да, носить не удобно.... Но зато какие фотки | |
| Karlson (06-05-2008 - 23:04): | |
|
Носить неудобно, проебать страшно Нет, я как нибудь попроще
| |
| Кросавчег (06-05-2008 - 23:21): | |
|
мне уже своего полупроф не хватает..
| |
| DiRoN (07-05-2008 - 00:04): | |
| у Карла дальняя дорога через Сергиев Посад, поэтому лучше мыльницу и потоньше )))))))))) | |
| Кросавчег (07-05-2008 - 00:11): | |
|
мыльница потоньше еще переломается, а большой дурой можно и по голове гопам зарядить
| |
| Karlson (07-05-2008 - 00:13): | |
|
Если успею
| |
| kosmostar (07-05-2008 - 00:44): | |
| лучше ослепи вспышкой и ударь ногой и почаще, почаще | |
| Karlson (07-05-2008 - 02:48): | |
|
Если успею
| |
| Linark (07-05-2008 - 12:18): | |
|
встроенной вспышки не хватит, нужна внешняя! лишняя треть кило к фотику не помешает
| |
| Karlson (07-05-2008 - 12:27): | |
|
Тогда точно не успею
| |
| Linark (07-05-2008 - 12:32): | |
|
а ты заранее готовься
| |
| free_raider (07-05-2008 - 14:52): | |
|
Год назад сам заморачивался абсолютно тем же. Выбрал nikon S5, качество фотографий неплохое, в темноте и в клубе более менее выхватывает. Не любит пасмурную погоду и влажность. У самого полетел процессор от конденсата. Пришлось отправлять в Москву (в моем городе не СЦ никон). Соньки тоже круто, но не стал покупать из-за дорогих Мемористик. | |
| Karlson (07-05-2008 - 15:38): | |
| free_raider, спасибо за комент! | |
| Саша Белый (08-05-2008 - 18:18): | |
|
Интересно было бы послушать Хавка на самом деле Да и потом про Пентаксы тоже ни слова не увидел, гавно полное? )) | |
| free_raider (08-05-2008 - 21:11): | |
| у пентакса ничего камеры в дорогом сегменте, а вот в дешевых суперкомпактах они на свой паравоз опоздали. | |
| kosmostar (09-05-2008 - 00:44): | |
|
ну я когда выбирал (по тестам) Пентаксы говном не были, толкьо это опять же было 4 года назад free_raider, что такое дешевый суперкомпакт? | |
| free_raider (12-05-2008 - 22:20): | |
| это такие маленькие коробочки, ценой до 400 долларей | |
)|
|
|